Comments on: Schizofrénia úspechu na univerzite

By: Pavel Chalmoviansk

Pavel Chalmoviansk — Tue, 24 Jun 2008 06:26:00 +0000

Co by bolo, keby bolo je dost hypoteticke. Tazko povedat. Je to uz prilis daleko v case. Asi by som bol teraz v nejakej firme.

By: Lukas

Lukas — Fri, 20 Jun 2008 10:45:00 +0000

no rozmyslal som aj o tomto ze volnost, to je pravda ze doktorandske studium volnost poskytuje ale ako pises je jej coraz menej a taktiez je to predlzenie si studentskeho zivota co je plus. avsak fakt ze system ti vedome hadze pod nohy kolena svojou byrokraciou to je dost velke minus. no musim este o tom zistit viac faktov aby som si vedel vytvorit objektivny nazor. a rozmyslal si o tom ze co by bolo keby si vtedy veducemu povedal ze nechces ist dalej ze kde by si asi bol teraz co by si robil…

By: Pavel Chalmoviansk

Pavel Chalmoviansk — Thu, 19 Jun 2008 09:12:00 +0000

To, ze som si vybral akademicku drahu bola u mna tak trochu nahoda. Nikdy som to neplanoval zamerne. Po skonceni fakulty ma na chodbe zastavil sef mojej diplomovej prace a spytal sa ma, ci nechcem zostat. A tak som zostal. Casom za mi praca pacila - najma volnost, ktoru clovek mal pri vybere co bude robit, ked neuci. To povazujem za dobre vyvazenie nizsieho prijmu. To sa vlastne tak trochu dost zmenilo. Neuveritelne narastla byrokraticka zataz - najma v poslednych rokoch, a to nepatrim k tym, co su najzatazenejsi.

Vyber tohoto povolania je trochu aj o tom, na co davam doraz v zivote. Poznanie priciny veci a dejov. Samozrejme, ze mnohokrat neviem preco sa veci deju...

V kucharskom (ospravedlnujem sa vopred vsetkym kucharom, myslim to len velmi obrazne) sposobe zivota staci vediet, ze ked pouzijem mydlo, tak spina zide z ruk. V poznavacom sposobe zivota chces vediet, preco ta spina zide a preco nezide, ked namiesto mydla pouzijes mast.

Co sa tyka sefov, tak to je tazke. Na zaciatku si mozno vyberies, ale sefovia sa casom menia. Nastastie kazdy moj priamy sef bol vzdy velmi korektny. Bohuzial vyssie sa deju veci, ktore neviem dost dobre ovplyvnit. Veci vo sfere moci sa casto deju na zaklade inych ako racionalnych pravidiel. Velakrat ide o sferu etickeho spravania, ktore zvycajnie nie je kodifikovane (vsetko sa kodifikovat neda). Po priklady staci zajst do lubovolneho parlamentu.

Co sa tyka firiem, tak ano, pokial sa firme dari, sef si moze dovolit ist prednasat, lenze to chce celkom dost vela energie viest firmu, aspon kym sa to rozbehne. Velke firmy (a nasa skola patri medzi ne - ma cca. 600 zamestnancov) su kolosom, ktory sa riadi centralne a ani vnutorne nie je veru optimalne riadeny. Obrazne povedane, je prilis vela kohutov na jednom smetisku.

Rozhodne sa mi zda, ze poziadavky na poziciu na skole nezodpovedaju podmienkam, ktore skola poskytuje. A musim povedat, ze su chvile, ked uvazujem o odchode, zatial sa to vzdy prevazilo naspat, ale clovek nikdy nevie.

By: Lukas

Lukas — Wed, 18 Jun 2008 21:35:00 +0000

no ako fakt zaujimavy clanok musim povedat, ale ked sa tak nad tym zamyslim tak vseobecne o kariere na univerzite tak sa pytam, preco? ako ano chapem ze kazdy vidi svoj uspech inde aj mna by lakalo predavat svoje znalosti inym a vidiet ako ich to nadchyna, to by ma lakalo ovela viac ako nejak smiesna vedecka cinnost ktora je i tak na slovensku najmensia z celej EU (http://blogy.etrend.sk/jozef-hvorecky/na-chvoste-chvosta/134789.html) . ako ked si to zoberem tak ze sa budem driet za almuznicku ktoru mi ponuknu a budem sa musiet riadit smiesnymi pravidlami ktore nemaju v niektorych pripadoch hlavu ani patu, tak do slaka naco? ano dve hlavne veci co by ma trapili je 1. plat – ale to je o tom ze ci si vybrat komercnu alebo nekomercnu sferu i ked by bolo pekne keby raz mala vzdelanie naozaj cenu a 2. vec je to o com pises v svojom clanku proste clovek sa i snazi ale pride nejake nariadenie od uja co si sedi niekde na ministerstve a povie si ze to bude takto a clovek moze i prasknut a proste to tak bude. tak sa chcem spytat ze preco si sa ty vlastne rozhodol zostat na skole? lebo poznam viac ludi bud takych ze odisli uz dajme tomu poslednyh rok doktorandskeho ale i takych co sa po rokoch vo firme rozhodli sa vratit do skoly ale mozno su to skreslene predstavy o svete mojej mladej mysle ale fakt neviem ze preco ostat na skole.

p.s.: osobne mam teraz taku predstavu ako to robi sef u nas vo firme robi zaraba pekne a zlepsuje sa v tom co robi a ako externista chodi predavat dalej svoje skusenosti ostatnym na skolu. este dalsia vec je ze predavat znalosti v zavislosti od toho ze komu ich predavame ale to uz je ina kapitola

By: Pavel Chalmoviansk

Pavel Chalmoviansk — Wed, 30 Apr 2008 07:56:00 +0000

Ruziklan: Krb uz nehori, je priteplo

Oblast hodnotenia VS je naozaj dost komplexna a obavam sa, ze to nie je jednoduche zmenit. Rozhodne by som podporil hodnotenie zalozene na vsetkych podstatnych cinnostiach, ktore tu vykonavame. Schizofrenia spociva v tom, ze nas ako pedagogov hodnotia vylucne za vedecke vysledky, pricom pedagogicka cinnost nam vyplna nezanedbatelnu cast pracovneho casu.

Potom su tu pripady ludi, ktori maju pomerne zlu odozvu od studentov ako pedagogovia, ale maju vela publikacii, lebo na to maju cas resp. beru to ako svoju prioritu. Je to ok? Resp. nemali by sme im ako univerzita ponuknut vedecke miesto, aby nemuseli ucit?

Kazdopadne tazkam si

Rado: Rad si precitam Tvoj nazor. Myslim, ze tie zatuchnute vody treb a trochu pocerit

By: Radoslav Harman

Radoslav Harman — Wed, 30 Apr 2008 05:19:00 +0000

M ím podobn ř n ízory a som ve— mi r íd, e sa p í Ňa í aj do tak chto v í nej í §ch t řm. Celkovo mi ch ba mo nos Ň verejnej diskusie na t řmu defin §cie ” spechu” a sp sobov kari řrneho postupu na univerzit ích a tak řto —ĺl ínky m u veci postupne zmeni Ň k lep íiemu. (Presved—ĺil si ma, aby som sa aj ja na svojom blogu k tomu trochu vyjadril.)

By: Ruziklan

Ruziklan — Tue, 29 Apr 2008 23:18:00 +0000

Nuz Chalmo, u Tvojho krbu to moc oddychove nie je. Vazne otazky. Myslis, ze je v oblasti hodnotenia VS pracovnikov a VS mozne nieco zmenit? Alebo si si len tak potazkal? Sympathy.